Notice: Use of undefined constant section - assumed 'section' in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 4

Notice: Use of undefined constant page - assumed 'page' in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 5

Notice: Undefined index: page in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 5

Notice: Use of undefined constant news - assumed 'news' in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 6

Notice: Undefined index: news in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 6

Notice: Use of undefined constant text - assumed 'text' in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 7

Notice: Undefined index: text in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 7

Notice: Use of undefined constant nc - assumed 'nc' in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 8

Notice: Undefined index: nc in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 8

Notice: Use of undefined constant qa - assumed 'qa' in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 9

Notice: Undefined index: qa in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 9

Notice: Use of undefined constant ot - assumed 'ot' in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 10

Notice: Undefined index: ot in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 10

Notice: Use of undefined constant p - assumed 'p' in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 11

Notice: Undefined index: p in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 11

Notice: Use of undefined constant c - assumed 'c' in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 12

Notice: Undefined index: c in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 12

Notice: Use of undefined constant prtnr - assumed 'prtnr' in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 13

Notice: Undefined index: prtnr in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 13

Notice: Use of undefined constant year - assumed 'year' in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 14

Notice: Undefined index: year in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 14

Notice: Use of undefined constant ans - assumed 'ans' in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 15

Notice: Undefined index: ans in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 15

Notice: Use of undefined constant uniq_id - assumed 'uniq_id' in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 16

Notice: Undefined index: uniq_id in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 16

Notice: Use of undefined constant nq - assumed 'nq' in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 17

Notice: Undefined index: nq in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 17

Notice: Use of undefined constant step - assumed 'step' in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 18

Notice: Undefined index: step in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 18

Notice: Use of undefined constant sogl - assumed 'sogl' in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 19

Notice: Undefined index: sogl in /home/aetcru/aetc.ru/docs/include/body.php on line 19
"Бухгалтерский Экспертный Налоговый Центр"
Аудиторская фирма БЭНЦ
Статьи наших специалистов
Улыбочку
Подкаст
Мы перезвоним Вам Мы перезвоним Вам

Судебные расходы по налоговым спорам ИФНС взыскивает с налогоплательщика – правда или нет?

Вернуться назад


Ни для кого не секрет, что большое количество налоговых споров рассматривается в арбитражных судах именно по инициативе налогоплательщиков, пытающихся через суд признать недействительными решения налоговых органов, вынесенные ими по результатам налоговых проверок. Так же никого не удивляет, что в случае выигрыша судебного дела, налогоплательщики через суд взыскивают с налоговиков суммы судебных расходов, понесенных ими в ходе отстаивания своих законных налоговых интересов. Но … практика не стоит на месте. И в суде все чаще стали появляться встречные иски налоговиков по взысканию уже с налогоплательщиков судебных расходов, понесенных налоговиками в ходе этих судебных процессов. Как к этому относиться? Как с ними бороться? Об этом расскажет читателям эта статья, автором которой является генеральный директор ООО «Аудиторская фирма «БЭНЦ», аудитор и налоговый консультант Некрасов Николай Васильевич.


Итак, допустим в рамках уже рассмотренного судом арбитражного дела по налоговому спору ИФНС направила в суд требование о возмещении судебных расходов, понесенных налоговой инспекцией, в определенной сумме с налогоплательщика, являющегося заявителем по этому делу.
Налоговая инспекция типично обосновывает это тем, что требования заявителя (налогоплательщика) по решению суда подлежали лишь частичному удовлетворению, а в остальной сумме иск налогоплательщиком проигран. Поэтому здесь по их мнению необходимо применить положения ч.1 ст. 110 АПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов.
Для поиска возражений на эту позицию налоговиков можно обратиться к судебной практике по аналогичным делам о взыскании судебных расходов по налоговым спорам и на этом основании сделать соответствующие выводы. Так, например:

1. В Постановлении ФАС Уральского округа от 22 февраля 2011 г. N Ф09-4277/10-С3 так же дана ссылка на правовую позицию, изложенной в постановлении от N 7959/08 от 13.11.2008 Президиума ВАС РФ, и указано, что главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам гл. 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.
Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения п. 1 ст. 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.
В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.
Таким образом, суд в этом деле обоснованно отказывает налоговому органу в удовлетворении его заявления о взыскании судебных расходов с налогоплательщика при условии признания обоснованным полностью или частично заявления налогоплательщика об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа.

2. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 17 марта 2009г. N 14278/08 требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика судебных издержек удовлетворено, так как в рассматриваемых материалах дела отсутствуют сведения о том, что дело о взыскании налога и пеней возбуждено в результате необоснованных действий Инспекции. Т.е. судом решение налогового органа, оспариваемое налогоплательщиком в суде, признано действительным полностью. Поэтому, в этой ситуации, когда налогоплательщик полностью проиграл свой иск, налогоплательщик, являющийся инициатором этого судебного дела, обязан возместить другой стороне (в данном случае налоговому органу) все её судебные издержки.
Таким образом, суд обоснованно не отказывает налоговому органу в удовлетворении его заявления о взыскании судебных расходов с налогоплательщика при условии признания не обоснованным полностью заявления налогоплательщика об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа.

Из выше изложенного следует четкий вывод, что если по итогам рассмотрения налогового спора, заявленного налогоплательщиком, вынесено решение о признании судом решения налогового органа недействительным и не соответствующим действующему налоговому законодательству даже хотя бы частично (хоть на копейку, но выиграно), то в этих случаях требование ИФНС о возмещении с налогоплательщика судебных расходов не подлежит удовлетворению судом. Поскольку исходя из неимущественного характера иска налогоплательщика к данной категории дел не применяются положения п.1. ст.110 АПК РФ о необходимости распределения судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.
Однако, если по итогам рассмотрения налогового спора, заявленного налогоплательщиком, будет вынесено решение о признании судом решения налогового органа действительным и соответствующим действующему налоговому законодательству в полном объеме, то в этих случаях требование ИФНС о возмещении с налогоплательщика судебных расходов будет подлежать удовлетворению судом, причем, по всей видимости, в полном объеме.
Следовательно, прежде чем подавать иски по налоговым спорам в суд, налогоплательщику следует подумать о мотивации и силе своей позиции и постараться в этом споре победить, хотя бы в одном из эпизодов спора. А для этого не надо оставлять вне судебного спора те мелкие налоговые эпизоды, которыми обычно пренебрегали в силу их незначительности, но по которым есть все шансы выиграть суд. Причина в том, что они настолько незначительны, что им даже жалко уделять время в судебном процессе. Но с учетом, нового подхода налоговиков по взысканию их судебных расходов уже с налогоплательщиков, следует тащить в суд любую мелочь, особенно ту, по которой можно выиграть этот суд. Тогда даже проиграв основной спор, Вы будете защищены от взыскания с Вас судебных расходов по проигранным Вами эпизодам.

Генеральный директор ООО "Аудиторская фирма "БЭНЦ"
Николай Некрасов

Главная Карта сайта ?

© 2003 - 2022 ООО "Бухгалтерский Экспертный Налоговый Центр"
Все права защищены

Вся информация и графические элементы, размещенные на сервере (за исключением логотипов, графических элементов и торговых знаков других фирм), являются
собственностью ООО "Бухгалтерский Экспертный Налоговый Центр" и не могут быть использованы без разрешения Администрации сервера

Яндекс.Метрика